Jaha, då har det satt igång då. Britt-Louise Viklund, som var den som beslutade om att Antipiratbyrån skulle få en aktiv roll i en utredning om fildelningsbrott mot en 31-årig man, säger så här till TT:
Om vem som ska utreda brottet: “…jag tyckte att Antipiratbyrån var bäst skickad att göra den bedömningen.“
Om huruvida det är lite ovanligt att målsäganden får en så aktiv roll i utredningen: “…det är ett litet ovanligt mål. Det är ju inte den vanliga misshandeln eller stölden som man utreder med de vanliga metoderna.”
Vad, exakt, är det som skiljer det här brottet från en misshandel eller en stöld? Om man bara räknar skillnader med relevans så skulle jag säga: Absolut ingenting. Det enda det här är, är ett stort hot mot demokratin. Varför ska vi inte låta våldtagna vara med och hantera bevis mot sin förövare? Varför fick inte jag, efter att jag blev misshandlad 2004, någon som helst insyn i vad som gjordes för att få fast de skyldiga? Därför att det inte är min sak att göra, helt enkelt. Alla ska ha rätt till prövning av ett oberoende rättssystem!
