Alla andra bloggare har ju skrivit om FRA-lagen så då kan ju inte jag vara sämre.

Maktlösheten gör sig ständigt påmind. Jag misstänker att jag inte är ensam bland kritikerna av lagen att känna mig maktlös. Man hör väldigt få som faktiskt är anhängare till lagen, åtminstone utanför regeringen och FRA. Kritiker av lagen kryllar det däremot av, och det är inte vilka hobbytyckare som helst: Rikspolisstyrelsen, SÄPO, journalistorganisationer, juristorganisation, “bloggosfären“… osv. De flesta verkar lida lagchock av förslaget. Men ändå sägs det att det lutar kraftigt mot att lagen på onsdag kommer klubbas igenom. Det är demokrati det!

Samtidigt är det ju det här vi har valt. Vi bor i ett demokratiskt land. Vill tillräckligt många tillräckligt samma så bör inte blogstorm av den här (i skrivande stund 3085 aktuella inlägg innehållande sökordet “fra”) kalibern behöva ske.

Givetvis bör jag dock även ställa mig frågan om det verkligen är så många som är emot lagförslaget som det känns. Det kanske i själva verket bara är bloggosfären och enstaka organisationer som inte gillar det. Oj, det var nästan en ännu läskigare tanke…

Nu är jag inte alls insatt i hur FRA arbetar, men jag läste någonstans att de bland annat tar uppdrag från regeringen. Och alla känner väl till det gamla uttrycket “Regler är till för att brytas” (inte minst FRA). Det luktar en ny IB-affär lång väg, med skillnaden att FRA-affären händer mitt framför våra näsor.

Nej, det här går helt i samma anda som all populärpolitik har gjort sedan 9/11 (dock är det här inte ens populärt). Man vill skydda sin demokrati från illvilliga terrorister som hatar vår frihet och det faktum att våra kvinnor får bada topless på vissa bad genom att avskaffa demokratin.

Jaha, då har det satt igång då. Britt-Louise Viklund, som var den som beslutade om att Antipiratbyrån skulle få en aktiv roll i en utredning om fildelningsbrott mot en 31-årig man, säger så här till TT:

Om vem som ska utreda brottet: “…jag tyckte att Antipiratbyrån var bäst skickad att göra den bedömningen.“

Om huruvida det är lite ovanligt att målsäganden får en så aktiv roll i utredningen: “…det är ett litet ovanligt mål. Det är ju inte den vanliga misshandeln eller stölden som man utreder med de vanliga metoderna.”

Vad, exakt, är det som skiljer det här brottet från en misshandel eller en stöld? Om man bara räknar skillnader med relevans så skulle jag säga: Absolut ingenting. Det enda det här är, är ett stort hot mot demokratin. Varför ska vi inte låta våldtagna vara med och hantera bevis mot sin förövare? Varför fick inte jag, efter att jag blev misshandlad 2004, någon som helst insyn i vad som gjordes för att få fast de skyldiga? Därför att det inte är min sak att göra, helt enkelt. Alla ska ha rätt till prövning av ett oberoende rättssystem!

Är det egentligen någon som kan kasta den första stenen på dessa politiker som anställt svart städhjälp eller svarta hantverkare? Okej, jag vet att det finns människor med rent mjöl i påsen. Men hur förbjudet är det att lura staten på pengar? Hur många skulle egentligen lämna tillbaka, exempelvis, ett felaktigt bidrag de fått om de var helt säkra på att den inblandade myndigheten inte skulle kräva tillbaka dem? Jag har svårt att tro att jag skulle det. Staten har ju så mycket pengar så vad gör de här pengar jag behåller för skillnad? Vi (majoriteten av oss, till och från,  i alla fall) har länge röstat för en politik som är menad att ta en del av allas pengar för att dela ut dem till medborgare som behöver dem bättre. Detta för att vi alla ska få ett fungerande samhälle och en stabil grund i livet. Har vi glömt bort det?

Vi kanske borde införa moral-, demokrati- och statsundervisning i skolan där man lär barn vad skatter går till och vad statens pengar är till för. Eller finns det redan? Jag tycks ha glömt allt jag “lärde” mig under lektionerna i samhällskunskap. (Det verkar jag visserligen inte vara ensam om.)

Tydligen ska USAs tredje president, Thomas Jefferson, ha sagt att en stat bör ha en revolution var tjugonde år. Är det inte dags att vi faktiskt börjar om från början snart? Köra en rejäl “fruktsallad” bland politikerna och göra dem medvetna om att det är vi som bestämmer. Går tillbaka till vad statens syfte ska vara. För det tycks ha blivit väldigt avlägset i vissas ögon.

Aftonbladet, Sydsvenskan, DN