Medan debatten om FRA-lagen rasar på som vanligt här hemma i Sverige händer det stora saker inom integritetsområdet i det stora landet på andra sidan Atlanten. Den 16 juli meddelade Department of Homeland Security att federala agenter kan beslagta elektronisk utrustning från inresande till landet och hålla den under en “reasonable period of time”. Under tiden får de även dela med sig av innehållet till andra för översättning, dekryptering eller “other reasons”. Man kan bara se på och med skräckblandad njutning se hur “terroristerna” vinner när amerikanerna sakta men säkert monterar ned sin (så kallade) demokrati.

Jag vill dock poängtera att jag inte tycker amerikanernas störda lagar och regler gör (den relativt sett milda) FRA-lagen mer okej. De borde snarare ses som ett avskräckande exempel som vi andra bör hålla oss så långt borta ifrån som möjligt.

Källor: Engadget, Reuters, IDG

Som jag har förstått det fungerar många statliga datorsystem så att man hellre ger behörighet att ta del av information till för många än för få. Anställda på försäkringskassan kan söka på kändisar för att se vad de tar för bidrag. Socialsekreterare kan kolla inkomstuppgifter hos personer som inte är deras egna klienter. Och personal på sjukhus kan komma åt journaler de egentligen inte behöver. Det sistnämnda fick vi ju smakprov på då Anna Lindh vårdades på sjukhus och en anställd på Karolinska inte riktigt kunde hålla fingrarna i styr utan snokade där näsan inte hörde hemma.

Sedan finns det metoder i de här systemen för att ta reda på vem som har tittat på vad och vem som petat på vad. Kvinnan som läste Anna Lindhs journal fick till slut böter.Jag är helt övertygad om att FRA-lagen kommer få exakt samma följder.

Men nej, jag tror inte jag är ensam om att tro att informationssystem utnyttjas. FRA-lagens begränsningar kommer givetvis kontrolleras att den följs. Precis som begränsningarna i alla andra statliga informationssystem. Och lagbrott kommer påträffas, påföljder kommer utdömmas, det är jag helt övertygad om. Men det är inte de som jag anser vara mest skrämmande. Det mest skrämmande är: Hur stort blir mörkertalet?

Idag var det demonstration/manifestation mot FRA-lagen på Gustav Adolfs Torg här i Malmö. (Sydsvenskan) Jag måste säga att jag är imponerad av engagemanget. Från första början kändes det som att det inte var särskilt mycket folk där. Men när tåget ringlade iväg mot Stortorget märkte man att det faktiskt en riktigt stor samling demonstranter. Det som egentligen var mest imponerande var att folk från alla politiska håll och kanter var där. Allt från “Bevara Christiania”-människor till riktiga lejonmanar. Alla riksdagspartiernas ungdomsförbund hade dessutom talare och jag får säga att pikarna och pajerna totalt uteblev. Näst intill allt hölls till den aktuella frågan.

Och regeringen fortsätter visa sig från sin dåliga sida. Tidigare har jag ändå haft något slags respekt för F. Reinfeldt. Men hans uttalande i Rapport igår talar sitt tydliga språk att han tycker att folket inte ska lägga sig i styrningen av det här landet:

“Det är nog bra om de kyler ned sig lite.”

Och politikens högre höns fortsätter att prata om terroristhot och onda människor. Men jag har fortfarande inte sett eller hört om de faktiskt har något att gå på. Vad vet de? Vad är det de inte berättar för oss?

Precis som Snild Dolkow sa i sitt tal idag, jag vill inte vara emot den här lagen. Övertyga mig gärna så kan jag slappna av, känna mig trygg och njuta av min lediga sommar med Elias!

Nu märker man allt tydligare att vi är, näst intill, så långt från alla riksdagsval som möjligt. Nu är tiden att driva (kuppa/smyga/smussla?) igenom de förslag man vet att folket inte tycker om, då de nu bör ha så lite påverkan på alla val som möjligt. I onsdags röstades exempelvis FRA-lagen igenom i riksdagen. Jag vågar påstå att den lagen inte har något folkligt stöd.

Det har länge, och i många omgångar, diskuterats i Sverige huruvida man ska upprätta DNA-register över diverse delar av befolkningen. Oftast brukar man höra kraftigt motstånd eftersom man kan anse att det drabbar den personliga integriteten. Nu vill tydligen regeringen hugga en stor, rostig kniv i ryggen på vårt förtroende för staten genom att utreda om man bör tillåta att polisen beslagtar prover ur PKU-registret. PKU-registret är en biobank innehållande DNA-prover från (så gott som?) alla födda sedan 1975 (även några innan). Om inte jag minns helt fel, så hette det när Elias föddes att det handlade om att söka efter vissa genetiska sjukdomar. Enligt Wikipedia är biobanken till för forskning.

Vilket meddelande hoppas regeringen sända till människor som gett sitt DNA till forskning och på köpet fått sitt DNA registrerat hos polisen? “—Nej, lita aldrig på det här med forskningssyfte. Saker kan när som helst användas på helt andra sätt som valfri regering i framtiden kan komma på.”

Som tur var kan man med ganska lite ansträngning få sitt DNA-prov borttaget från biobanken. Trodde du ja! Enligt Dagens Medicin har samma utredare (Margit Kärrström) som ska utreda om biobanken bör öppnas för polisen även utreda om möjligheten till utträde ur biobanken bör stoppas!

Jag saknar ord! Detta är, i mina ögon, ett oerhört fult sätt att försöka gå förbi hindren som upprättandet av ett polisiärt DNA-register skulle innebära. Dessutom på bekostnad av människors vilja att hjälpa svensk forskning.

Alla andra bloggare har ju skrivit om FRA-lagen så då kan ju inte jag vara sämre.

Maktlösheten gör sig ständigt påmind. Jag misstänker att jag inte är ensam bland kritikerna av lagen att känna mig maktlös. Man hör väldigt få som faktiskt är anhängare till lagen, åtminstone utanför regeringen och FRA. Kritiker av lagen kryllar det däremot av, och det är inte vilka hobbytyckare som helst: Rikspolisstyrelsen, SÄPO, journalistorganisationer, juristorganisation, “bloggosfären“… osv. De flesta verkar lida lagchock av förslaget. Men ändå sägs det att det lutar kraftigt mot att lagen på onsdag kommer klubbas igenom. Det är demokrati det!

Samtidigt är det ju det här vi har valt. Vi bor i ett demokratiskt land. Vill tillräckligt många tillräckligt samma så bör inte blogstorm av den här (i skrivande stund 3085 aktuella inlägg innehållande sökordet “fra”) kalibern behöva ske.

Givetvis bör jag dock även ställa mig frågan om det verkligen är så många som är emot lagförslaget som det känns. Det kanske i själva verket bara är bloggosfären och enstaka organisationer som inte gillar det. Oj, det var nästan en ännu läskigare tanke…

Nu är jag inte alls insatt i hur FRA arbetar, men jag läste någonstans att de bland annat tar uppdrag från regeringen. Och alla känner väl till det gamla uttrycket “Regler är till för att brytas” (inte minst FRA). Det luktar en ny IB-affär lång väg, med skillnaden att FRA-affären händer mitt framför våra näsor.

Nej, det här går helt i samma anda som all populärpolitik har gjort sedan 9/11 (dock är det här inte ens populärt). Man vill skydda sin demokrati från illvilliga terrorister som hatar vår frihet och det faktum att våra kvinnor får bada topless på vissa bad genom att avskaffa demokratin.